MacBook Pro 13 'Unibody 2011. aasta alguses
Rep: 295
Postitatud: 26.07.2012
Apple ütleb, et saan oma RAM-i uuendada 4GB-lt 8GB-le (2x4GB RAM-id). Kas minu Maci on võimalik installida 2x8GB DDR3 SoDIMM 1333MHz kaarte?
Ma läksin edasi ja installisin oma Macbooki 16 GB RAM-i. See töötab hästi, välja arvatud juhul, kui proovin käivitada Windows 7 Pro bootcampis. See tuleb sisselogimisekraanile ja siis peatub. mõnikord jõuab see lihtsalt valge ekraanini. Ma arvan, et win pro7 saab hakkama 192 GB REM-iga, siis milles probleem? Kas see võib olla mälumudel? Ostsin Macile Crucial DDR3 16GB 1333MHz SODIMM.
Aitäh!
Kommentaarid:
Vabandust, et vanu postitusi kaevasin, kuid tahan oma MBB-d 16 GB-le täiendada ja tahan teada, kas kõik RAM-id tuvastatakse.
Olen otsinud veebist laskemoona, milleks olen võimeline ja leian selge vastuse mujalt.
Aitäh
Hei kutid, mul on 2011. aasta alguses 15-tolline Macbook pro ja olen selle täiendanud 8 Gb RAM-iks (2x4Gb RAM-id). Apple ütleb, et sellel lingil on 4 GB (kaks 2 GB SO-DIMM-i) 1333 MHz DDR3-mälu ja kaks SO-DIMM-i pesa toetavad kuni 8 GB:
http://support.apple.com/kb/sp620
Kas on võimalik uuendada 8-lt 16 Gb-le?
Ma tean, et sellele postitusele on vastatud ja öeldud: 'Jah, me saame uuendada 16 GB-ni', mitte nii nende sõnadega, kuid saate aru. Tahtsin lihtsalt selles veenduda.
Aitäh.
Arjun
Arjun - edaspidiseks kasutamiseks postitasite küsimuse kohas, kus ainult Vastused kuuluvad. Palun kasutage linki kommentaari lisamine sobivale vastusele või käivitage oma O.Q .. Kõik 011 mudelid suudavad käitada 16 GB RAM-i, see pole nii toetatud osta Apple, kuid see töötab.
Hei, lisasin oma 2011. aasta alguse MacBook Pro-le 16 kontserti ja tegin selle üha suuremat jõudlust. See oli nälkjas, kuni ma jätsin oina ümber.
Olen kindel, et SSD-kettaga saate palju lisakiirust, kuid miks peaksite raha kulutama, kui saate kiirust parandada murdosa kuludest. Iga kord, kui ma OS-i täiendasin, tundus süsteem aeglustuvat. See pani oinale nii palju mälu, et mu masin oli peaaegu kasutu. Nüüd on kiirus just seal, kus mulle meeldib, ja mul pole selle kõigega probleeme. Isegi vana probleem, mis seisneb selles, et iga viie sekundi tagant otsitakse WiFi-ühendust, pole tegelikult probleem. Ostsin mälu Amazonist ja see oli odav ning YouTube'is saate vaadata juhiseid, kuidas seda oma arvutisse asendada.
Minu MacBook Pro'l ja iMacil on mõlemal 16 kontserti ning vana iMac on I5 ja MacBook Pro I7.
Proovige esmalt odavat mälu ja seejärel otsustage, kas soovite SSD-d. Võite avastada, et SSD-d pole vaja.
Edu ja head remonti
Lisasin ka oma 2011. aasta alguse MacBook Pro-le 16 ram ja 500 SSD-draivi .. 300 dollarit kõige eest .. Täiesti uus arvuti .. Väga lihtne on seda ka ise teha .. tonni videoid You Tube'is. Soovitan soojalt mõlemat teha. ..
12 vastust
Valitud lahendus
 | Rep: 115,8k |
Jah.
Kui see vastus oli kasulik, palun pidage meeles märk tagastama see on aktsepteeritud.
Kommentaarid:
Kinnitatud, praegu Mac: Mac book pro 15-tolline 2011. aasta alguses
4gb dfr3 1067 MHz 204 pin jah, olen selles MacBookis liiga värskendanud 16Gb RAM-i. Ise paigaldatud ram. Kasutajatele teadmiseks, et enne arvuti Maci lähtestamist proovige tihendajad tühjaks laadida ja maandage ennast ning kasutage antistaatilist kaitset, et arvuti ei kahjustaks. Veenduge, et mälu on täielikult paigas. Lülitage arvuti sisse ja käivitage oma avaleht ning kontrollige pärast installimist mälu, külastades selle Maci kohta uut installitud ramminumbrit.
Jah, ma tegin seda ka ... see oli edukalt installitud.
Mul on Mac Book Pro (15-tolline, Late 2011) ja ma olen emaplaadile installinud 2 8GB (1600 MHz DDR3). Mul pole olnud vigu ega probleeme ja ma jooksen
(2) 2TB süsteemis kokku 4TB (1 HD-tavalises kohas ja ma eemaldasin CD-ROMi ja asendasin selle teise SSD jaoks mõeldud dokkimispesaga). Mul pole probleeme olnud.
samsung galaxy s3 ekraani asendamine
 | Rep: 7,4 k |
Kas see töötab?
Jah.
Kas see on täielik raiskamine, kui teil on endiselt pöörlev kõvaketas?
TÄIESTI!
Hankige SSD ja seejärel RAM. Sooviksin pigem SSD-d ja 2 GB RAM-i kui kõvaketast ja 20 GB RAM-i. Niikaua kui arvuti kasutab endiselt kõvaketast, on see minu arvates katki ja armetult kasutamiskõlbmatu.
Kommentaarid:
Ma ei saa teie kommentaarist aru. Minu MacBook Pro 2011 kõvaketas on sisse ehitatud. Kuidas ma ei kasutaks oma kõvaketast?
Ma arvan, et see viide on see, et kui te kasutate endiselt 'plaaditüüpi' kõvaketast (HDD), siis pole see midagi väärt. Kuid ma arvan, et see on jama seletus. SSD kõvaketas töötab palju kiiremini kui vaagnatüüpi kõvaketas. Mõelge sellele matemaatikat tehes kui kalkulaatorilt pliiatsile. Kalkulaator on palju kiirem, kuna see kõik on digitaalne / elektrooniline. Pliiats, nagu tavaline vaagnatüüpi kõvaketas, on kalkulaatoriga võrreldes palju aeglasem, kuna see on mehaaniliselt loetav seade.
HDD pole kasutu, kuid on tõsi, et SSD on hõlpsasti kõige tõhusam versiooniuuendus iga arvuti jaoks, millel seda veel pole. Macbookis saate ikkagi hoida HDD-d aeglasema suuremahulise salvestamise jaoks, kui ohverdate optilise draivi. Läksin koos optilise draivi + SSD-ga, kuid kettaruum hakkab otsa saama, osaliselt seetõttu, et loodan, et liiga palju vahetatakse, et OS X ei näi koristavat. Loodan, et lisamälu lahendab selle, tuues selle küsimuse täie ringiga.
 | Rep: 73 |
Mul on 2011. aasta alguses MacBook pro 15 '2.0Ghz ja installisin 2 8GB Corsairi moodulit ning see tunneb ära ja töötab.
Kuid ma pole üldse märganud, et esitus oleks paranenud :-(
Ma arvan, et kui täiendate 8 GB-ni, teeb see trikki ..
Mõnes masinas see lihtsalt ei kasuta seda kõike. Ma ei tea, võib-olla läks ja ma pole märganud.
Kommentaarid:
16 GB RAM-i sisestamine arvutisse ei tähenda 600 hj Hemi autosse viskamist ... Ongi rohkem nagu puksiirpaketi lisamine autole, veoautole või maasturile ... kui tõmbate juba suurt koormat, aitab veopakett (nt rohkem RAM-i) töö tõhusamalt toime tulla. Kas sellel on mõtet? Kui te ei kasutanud protsessorimahukad rakendused ( Sisuloome rakendustes kasutatavad rakendused nagu PhotoShop, Illustrator, Final Cut Pro ) enne lülitit, siis ei, te ei märka muutusi pärast seda. RAM määrab, kui palju rakendusi ja kui palju andmeid saab Mac jälgida, ilma et oleks vaja mälukandjalt lugeda või sinna kirjutada (juurdepääs VMEM-ile, mis aeglustab protsessi). E-posti või veebis sirvimise või muusika esitamise kiirus ei muutu pärast RAM-i suurendamist märgatavalt. Masin töötab juba neid rakendusi nii kiiresti kui inimene suudab tuvastada ja rakendus lubab .. nendel kasutusaladel pole lihtsalt kasu 16 GB RAM-ist.
'Kui te ei kasutanud protsessorimahukaid rakendusi', pärineb originaalseadmest
Olen üsna kindel, et ta pidas silmas RAM-i, mitte protsessorit. Ehkki nad võivad olla üks ja sama, ei pruugi need tingimata olla. Suure pildi avamine Photoshopis võib olla RAM-i intensiivne, keeruka filtri käitamine võib olla protsessorimahukas. Abiks võib olla rohkem RAM-i, kuid see ei kiirenda protsessorimahukat tööd.
Nii et see on originaalseadmele. Mul on ka MacBook Pro 2011 ja alates El Capitanist on see järjest aeglasem. Ma ei kasuta tavaliselt selliseid rakendusi nagu Photoshop või InDesign ... lihtsalt Apple Mail, Google Chrome ja Pages. Nii et te ütlete, et kui ma suurendan RAM-i, ei aita see arvuti pidevalt aeglustuvat kiirust?
@ euchreyou - keskenduksin kõigepealt HD-puhastuse tegemisele. Teie süsteemi aeglustumine tähendab, et draiv saab täis ja failid on killustatud. Käivitage Disk Utility väliselt käivitatavalt kettalt, seejärel käivitage Kettadoktor või mõni muu vahemälu ja logi puhastaja. Seejärel puhastage nii palju rämpsu kui võimalik. Kui soovite, et vähemalt 1/4 oma kettast oleks vaba, vajab väiksem ketas rohkem (1/3). Kui teil on vaba ruumi, käivitage hea defragmenteerimisrakendus, näiteks: Sõida perekonda . Kui teie draiv on tagasi vormis, peaksite nägema suurt paranemist!
Mis puutub järgmisse sammu, siis suurendaksin teie RAM-i, arvestades asjaolu, et teete pilditöötlust. Tõenäoliselt olid teie draiviprobleemid tingitud asjaolust, et teie kasutamine lõi palju frag'ed faile, kuna sellel ei olnud piisavalt RAM-i, et pilti RAM-is hoida. Samuti võiksin vaadata, kas vahetada HD suurele SSD-le (1 või 2 TB), kui saate seda endale lubada. või mõtle SSHD-le. Ma ei hüppaks kahe draivi juurde, kui teie süsteem ei toeta seda (mõnes mudelis on probleem)
 | Rep: 61 |
Jah, see on võimalik. Olge ainult kaubamärkidega ettevaatlik. Kõik kaubamärgid ei tööta ideaalselt. Mul olid mõned odava hinnaga töötavad ja mõned ei tööta üldse.
Kommentaarid:
Tere MIlan. Kas oskate öelda, millised kaubamärgid töötasid ja millised ei töötanud? tänud
@kontakt Selle versiooniuuenduse jaoks on palju komplekte, mida leiate e-posti teel. Need võivad olla kallimad, kuid töötavad palju tõenäolisemalt
 | Rep: 25 |
minu MBP2011 töötab väga hästi pärast 16GB ramsi ja Samsung SSD 850 EVO 500GB installimist. Kuvalehe avamine võtab ainult 14 sekundit. Tasub uuendada ja teie MBP tundub uuema arvutina.
| | Rep: 35 |
Kui soovite uuendada 16 MB RAM-i, siis ärge seda tehke!
Miks, mitte sellepärast, et masin seda ei aktsepteeriks, sest see on nii ja kui teil on hea kaubamärk, töötab see hästi ja tunneb selle ära, kuigi Apple on selgelt öelnud, et see on 8 GB suurune.
Kuid enamik inimesi usub, et aeglane arvuti on tingitud mälust, mis on üks teguritest, kuid 16 GB-le täiendamine raiskab ainult teie raha, 8 GB on palju, kui te ei kavatse 5 virtuaalset masinat korraga käitada, ebatõenäoline.
Võiksite kaaluda muid tegureid, näiteks graafikamälu, mida saate uuendada, kuna see on kiibistikus, ja kõvaketta kiirust. Mõnikord on teie graafiline mälu ülekoormatud, näib, et see on kõigest 256 MB võrreldes 2,2 GHz MacBook Pro (MC723LL / A) 2011. aasta alguse versiooniga, millel on 1 GB graafikamälu. Siis kõvakettale, seda võidakse pommitada nii palju muusika- ja videofailide andmetega, et see ei leia õigeks ajaks isegi seda, mida otsite.
Mõelge neile enne, kui kulutate raisatud raha mälu täiendamiseks. Sa tõesti ei näe 16GB RAM-i mälu suuremat erinevust.
Kommentaarid:
Brian, olen nõus teie väite „8GB-st piisab enamiku inimeste jaoks” osaga. Ma võtan erandi teie Apple'i märkuse kohta, milles on selgelt öeldud, et 8GB on piir. Apple'i piirang põhineb mudelite ajaloo esimesel päeval, mitte sellel, millised mälumoodulid hiljem välja tulid. Kuigi tõsi, pole Apple naasnud teistega võrreldes uuemate mälumoodulite testimiseks. Lisaks on mõnel süsteemil (Core2 Duo) protsessori ja neis kasutatava mälupuldi loogika tõttu piir. Süsteemid, mis suudavad lahendada rohkem mälu (i3 / i5 / i7) ja kõige uuem OS-X, saavad seda kasutada. Viimane tükk siin on rakendus: kõik rakendused ei saa kogu seda mälu kasutada (ega vajagi). Erinevate rakenduste järjepidev käitamine võib lubada igal töötaval rakendusel kogu vajaliku mälu. Selle rakenduse müüja peab kontrollima ühe rakenduse olemasolu, millel on juurdepääs kogu sellele suuremale RAM-i kogusele. Näiteks saab CadCam kasutada seda lisatud RAM-i.
VM segab siin vaid probleemi, kuna VM-i operatsioonisüsteemi mälupiirang tuleks arvesse võtta ja lõpuks VM-ide arv ja miks te VM-i kasutate. Enamik inimesi, kes kasutavad VM-i, peavad antud rakendusele juurdepääsu saamiseks käivitama Windowsi või UNIX / Linuxi ja seejärel kehtib sama lugu, mis on OS-i ja rakenduse piir antud VM-i kohta. Seejärel muutub jõudluse piiriks protsessor, salvestusruum (HD / SSD) ja / või võrgu jõudlus. GPU kajastab ainult süsteemide töötlemisvõimet. Niisiis tekib takerdunud süsteemil probleeme sõltumata RAM-i mahust. Inimesed ei võta arvesse kõiki tükke ja iga arvuti moodustava elemendi tasakaalu. Mis on siin alumine rida ja ma nõustun ka teiega selles küsimuses.
Ma hääletasin selle vastuse, sest see on vale.
Soovitan tungivalt asendada HD SSD-ga. Näete palju alglaadimise aja ja üldise jõudluse paranemist.
See, kas näete mälu täiendamise mõju, sõltub täielikult teie kasutusest. Ma ei käivita ühtegi VM-i, kuid kasutan 7,9 GB ja minu Mac loob liiga palju vahetusfaile. Ma arvan, et rohkem mälu tooks mulle palju head. RAM on odav.
 | Rep: 561 |
Jah, sa saad. Samuti saate seda alati kontrollida Kingstoni veebisaidil. See loetleb masina valimise järgi, milline on maksimaalne mälu.
http: //www.kingston.com/us/memory/search ...
| | Rep: 19 |
16 GB RAM-i on hea ainult 64-bitiste süsteemide jaoks, 32-bitisel on enne arvuti sooritamist umbes 8 GB RAM-i.
Kommentaarid:
See võib teid šokeerida, kui kuulete, et OS X 10.8 ja uuemad versioonid ning kogu riistvara, mis on võimeline töötama 10.8 ja uuemate versioonidega, on 64-bitine. Minu teada on ainsad masinad, mis tegelevad rohkem kui 8 GB RAM-iga ei tee 10.8 on viimase põlvkonna G5 tornid ja esimese põlvkonna Mac Pro tornid.
32-bitine arvuti ei suuda aadressida rohkem kui 4 GB. Isegi 8 GB on sellisel juhul raiskamine.
Kas see on tõsi? Mul polnud aimugi. Aitäh. 8 GB on poole odavam kui 16 .. arvasin, et 16 tundub tänapäevane baasjoon. Isegi 8 minu uuemal MBP-l tundub nõrk af
Lisasin äsja oma 2011. aasta alguse MacBook Pro-le ja kui slugist võistlusmasinani, 16 kontserti. See parandas ka internetti. Kui täiendate, vaadake aktiivsusmonitori ja see kasutab tegelikult toimimiseks üle 10 kontserdi.
Kasutasin Consair Maci mälu.
Minu masin aeglustus iga OS-i täiendamise korral ja ma arvan, et see on Apple'i meetod öelda, et vajate uut masinat. Kasutan kaamera Raw failidest piltide jäädvustamiseks sülearvuti kaablit ja nüüd töötab see suurepäraselt.
Kui teil oleks 4GB süsteem, siis oleksite võinud peatuda 8GB juures ja näha sama tulemust. Siinne suurem võit on teie sõidu puhastamine kogutud rämpsust. Üks hea tööriist on Kettadoktor saate alla laadida App Store'ist. Järgmine asi on käivitada Drive Utility teisest käivitatavast draivist ning õigused parandada ja parandada. Viimane asi on HD-de defragmenteerimine, kuna aja jooksul failid killustuvad. Kui saate seda kõigutada, hankige aeglasema HD asendamiseks SSHD või SSD. Koos 8 GB RAM-iga on teil karjuja!
| | Rep: 1 |
Samuti täiendasin eelmisel nädalal oma 2011. aasta alguse Macbook pro-d 4-lt 16-le ja kõik, mida ma võin öelda, on WOW.
Kommentaarid:
Kas nüüd on käes jaanuar 2018, kas see on ikka vau või on teil probleeme olnud? Ja kas kasutate SSD-d või originaalset HD-d? Ja millist opsüsteemi kasutate? Mul on 2011. aasta MacBook pro, mis töötab 10.6,8, ja mõtlesin OS-i värskendada, kuid lugesin neid mõtteid, et peaksin ka mälu tegema. Millise kaubamärgi mälu kasutasite? Samuti soovite veenduda, et cs3 töötab uues operatsioonisüsteemis.
Kaks aastat hiljem ostsin 2011. aasta lõpu MBP. See oli tore, läksin 16-kaarelisele rammile ja minu õnn kahekordistus, panin siis Inteli SSD Macile (seeria 535) ja minu õnn kahekordistus. Mul oli 2011. aastal ASUS VX7, millel oli 16 gigarammi ja sama i7 kui sellel MBP-l, Apple peksab ASUS VX7 tagumikku. Nüüd on mul kaks sekundaarset buutimisakent Windows 10 käivitamine 30 sekundit, mõnikord vähem ja sellel on palju programme. Kuidas saab 9 aastat vana arvuti üle nii õnnelik olla? Kõik koos uue ramiga ja uue sdd-ga, mitte 2ih, see läks mulle maksma umbes 750 dollarit (eBays algne hind 450 dollarit. Pole ühtegi uut Windowsi arvutit, mille vastu ma selle 9-aastase MBP vahetaksin, ükski neist ei suutnud minu tis-i ja Ma sebin arvutipoodides, et uurida kiirust, mitte ainult väljamõeldud üleskirjutatud tehnilisi andmeid. Oh, Catalina töötamine hõlpsalt ja täielikult funktsionaalne. Catalina käivitub kiiremini kui 30 sekundit aknad, kas see on friik?
 | Rep: 25 |
ühe rea lause ... MBP 13-s, 11. alguses, jagatud videomälu lihtsalt suureneb. Mul oli 3xxMB videomälu, kui mul oli 4GB RAM-i. Nüüd on mul 512MB videomälu koos 10GB RAM-iga. graafikatööd sujuvad nii sujuvalt. (Adobe suite) spetsiaalselt ...
kes midagi ei ütle, see ei muutu, see on üle tehnilise.
Kommentaarid:
10 GB RAM-i ... veendute selles kindlasti
 | Rep: 1 |
sisestatud minu 8, 1 2011. aasta alguseks 16 gb MBP-d ei tunnista oina ühte pesa. Testis Rami memtest86-l ja 2012. aasta keskel töötab MBP suurepäraselt. Värskendasin kõrgele sierrale, lähtestasin lapsevankri ja smc-i, kuid ikkagi pole õnne, et mac seda näeks. võib-olla liigub oinas liiga aeglaselt. KUIDAGI nägin kord, kuidas mac ütles 16gb ram. nii et võib-olla on mul vigane port. kuid minu originaalse 2x4GB ram'i käivitamisel nägi mõlemad täiesti korras. Nii et ma olen tõesti kadunud
Kommentaarid:
käsitöölised, kes sõidavad niiduteradega, ei haaku
Ma lihtsalt panin 2011. aasta alguses oma 13-tollise MacBook Pro sisse 16 GB ja „umbes mac” näitab ainult 8 GB, kui üks pesa on avatud. Olen ka kõrgel sierral. Ma ei tea, kas mu arvuti lihtsalt ei tunne seda?
Tõenäoliselt on pistikupesa halb või te polnud SO-DIMM-i täielikult istunud
Rep: 1
Postitatud: 15.03.2020
15-tollises ja 17-tollises MBP-s kasutatav Intel Core i7 2860QM toetab küll kuni 32 GB RAM-i. Nüüd on intrigeeriv küsimus, kuidas reageerivad need MBP-d ühele 16 GB suurusele mälupulgale DDR3 RAM 1600, 1333 ja 1066 MHZ 204? Muidugi eeldades, et RAM-mälupulk mahub füüsiliselt MBP-i RAM-i pesasse.
proovin seda varsti minu 2011. aasta 17 ”-MBP-ga.
Kommentaarid:
Ei juhtu! See, et protsessori arhitektuuril on võime, ei tähenda, et Apple lubas kõik aadressiread või seadistas mälu, et seda saaks teha. Seda testiti enne, kui 32 GB ei tööta.
Alex
